比特币现金（BCH）与比特币（BTC）作为加密货币领域的同源分叉品，其核心差异源于技术路线与市场定位的分野。尽管二者共享相同的创世基因，却在区块容量、交易效率、社区理念等维度展开激烈竞争。
比特币现金的诞生直接源于比特币社区的扩容争议。2017年8月，因比特币1MB区块容量导致网络拥堵与高手续费，坚持链上扩容的开发者通过硬分叉创造了区块上限达32MB的比特币现金。这种技术分道扬镳使得BCH能够承载更多交易数据，将确认时间压缩至分钟级，手续费降至不足比特币的1/10，更贴近电子现金的原始定位。而BTC则选择通过隔离见证（SegWit）和闪电网络等二层方案解决拥堵，坚守去中心化优先的原则。
技术实现差异深刻影响了两种货币的性能表现。比特币现金采用动态难度调整机制（EDA），能根据矿工算力自动调节挖矿难度，保障网络稳定性；比特币则沿用固定难度调整周期，更依赖全网算力均衡。BCH删除了BTC的SegWit功能，采用Schnorr签名提升交易隐私性，而BTC则通过Taproot升级增强智能合约灵活性。这种技术分歧使得BCH在支付场景更高效，BTC则在安全性和生态扩展性上占优。
社区共识与市场定位的分化尤为显著。比特币现金阵营主张支付工具优先，致力于成为日常交易的流通媒介，其支持者包括部分商户和注重实用性的开发者；比特币则被广泛视为数字黄金，成为机构投资者抗通胀的储备资产。这种定位差异反映在价格波动上：BTC因金融属性强而波动剧烈，BCH则因应用场景明确呈现相对稳定的走势。
发展路径的差异化正在塑造二者未来格局。比特币现金持续优化大区块技术，近期升级支持智能合约以拓展DeFi场景；比特币则专注Layer2建设，通过闪电网络实现微支付。尽管BCH在交易效率上有优势，但BTC凭借先发效应和更广泛的交易所支持，仍占据市值和流动性的绝对主导地位。这种技术革新者与市场领导者的博弈，将持续影响加密货币生态的演进方向。
