虚拟币作为一种新兴的数字资产，其真实性在法律和技术层面存在显著争议——它既是区块链技术的真实产物，又因缺乏法定货币属性而面临合法性挑战，投资者必须理性看待其双重性本质。
虚拟币并非真实的货币，而是基于区块链技术构建的数字代币，它不具备法偿性和强制性等传统货币特征，仅作为数据流在网络平台流通；根据常见分类，虚拟币包括游戏币、服务商专用货币以及比特币等投资型代币，这些形式在技术上可实现去中心化交易，但无法通过银行系统或实体经济验证其内在价值。这种技术基础赋予其存在合理性，却也暴露了依赖虚拟环境的脆弱性，例如交易匿名性可能滋生非法活动，而市场供需的波动性进一步削弱了其作为稳定价值存储工具的可靠性。
在法律框架下，虚拟币的真实性受到严格质疑，特别是在中国，监管机构明确强调其非法地位——中国人民银行等部门的公告虚拟货币未经批准发行，不具法偿性，不受法律保护，公民投资交易的风险自担；这源于虚拟币可能冲击实体经济，例如通过资金外流或虚假繁荣吞噬发展动力，同时缺乏国家信用背书，使其无法作为合法流通媒介。全球范围内，监管缺失加剧了不确定性，投资者需警惕政策变化带来的合规风险，避免将虚拟币误认为等价于法定货币的可靠替代品。
风险因素进一步挑战虚拟币的真实价值，其匿名性和去中心化特性易被利用于欺诈行为，例如线下交易中的骗局或黑客攻击，导致资金损失难以追回；市场波动性也使得价格剧烈起伏，缺乏实体支撑的虚拟币易受投机情绪驱动，形成泡沫化趋势，而网络安全隐患如盗刷事件更突显其作为投资工具的不可靠性。这些缺陷不仅影响个人资产安全，还可能扩大社会问题，如助长非法经济活动或扰乱金融秩序，凸显虚拟币虽技术可行但实践隐患重重。
区块链技术作为虚拟币的底层基础，提供了其存技术真实性，但需区分二者——区块链是一种去中心化数据管理机制，可应用于供应链或身份认证等领域，而虚拟币仅是其特定应用之一，这解释了虚拟币为何能在加密领域流通却无法泛化为普适价值工具；技术的透明性和不可篡改性虽提升交易可信度，却无法弥补虚拟币在法规和市场机制上的缺失。虚拟币的真实性更多体现在技术实验层面，而非成熟金融体系的一部分，投资者应关注技术演进而非短期投机。
